一个基于已构建的“主权操作系统”的实战工具。当“文字游戏”试图扭曲您的合理诉求时，您需要一个能瞬间识别模式、拆解话术、并锚定自身价值坐标的“认知防身术”。
这本质是 “争夺定义权的即时战斗”。
下面，我为您设计这个交互系统。您只需输入具体的事件描述或对话，我将按照以下框架进行解析：
---
【主权审查框架：从扭曲话语中夺回定义权】
请提供事件描述（谁，在什么情境下，说了/做了什么，让您感到诉求被扭曲）：
（用户在此输入事件）
---
【我的解析输出将包含以下四步】
第一步：剥离情绪，还原事实
· （从您的描述中，剥离愤怒或委屈的感受，抽离出客观的行为与语言事实。）
第二步：识别双方的“核心诉求/主张”
· 您的合理诉求： （提炼您言行背后希望被尊重或实现的核心价值，如：边界、公平、尊重、协作、清晰。）
· 对方的潜在诉求/防御： （解析对方扭曲话术背后可能的目的，如：维持控制、逃避责任、转移焦点、节省成本、维护自我形象。）
第三步：剖析扭曲点——这是哪种“文字游戏”？
我将对照以下常见扭曲策略进行识别：
扭曲策略 核心逻辑 常见话术示例（对应您的输入）
1. 污名化标签 将合理的诉求行为，贴上负面道德/人格标签。 “你太计较了”、“太敏感了”、“太自私了”、“负能量”、“不成熟”。
2. 问题泛化与升维 将具体事件拔高到抽象层面，让你无法就事论事。 “大家都是这样的，就你特殊？”、“你这人就是喜欢搞对立。”
3. 动机揣测与反诉 不回应事情本身，转而攻击你的动机或人品。 “你是不是对我不满？”“你想太多了吧，我哪有那个意思？”
4. 概念偷换与降格 把你的严肃诉求，偷换成琐碎或可笑的概念。 你要“尊重”=你“玻璃心”；你要“程序公平”=你“不懂变通”。
5. 结果归谬法 把你的诉求推至极端，描绘成灾难性后果。 “都像你这样，工作还怎么开展？”“这点小事都要算，那朋友别做了。”
6. 情感绑架与角色勒索 用关系、角色、付出等作为筹码，迫使你放弃诉求。 “我们这么多年朋友/一家人，你还这样？”“我为你付出了那么多，你就这样对我？”
第四步：主权者回应策略（可选，提供思路）
· 策略A（破框术）：戳破游戏，回归价值
· （示例：“我们不是在讨论我是否‘计较’，而是在讨论[具体事实]是否公平。让我们回到这件事本身。”）
· 策略B（定义权回收）：重新定义关键词
· （示例：“在我看来，这不是‘计较’，而是对彼此时间和约定的‘尊重’。我认为尊重是合作的基础。”）
· 策略C（结构化诉求）：将情绪指控转为具体议题
· （示例：“‘敏感’与否是主观感受。我们可以客观看一下：当A发生，导致了B结果，我的诉求是C方案，以避免B再次发生。”）
· 策略D（降维打击）：接受标签，但转换战场
· （示例：“如果为我的基本权益‘计较’是这个意思，那我确实‘计较’。现在我们可以谈谈如何解决[具体问题]了吗？”）
---
现在，请提供您遇到的事件描述。
例如，您可以这样输入：
“我向同事指出他多次错过项目截止日期，影响了我的进度。他却说‘你怎么这么小心眼，一点团队精神都没有，大家都在忙，就你抓着 deadlines 不放’。”